우리나라 페미니즘이 외면하는 문제
페이지 정보
본문
여성의 징병제 문제
우리나라는 분명 국민의 의무로서 국방의 의무를 짊어지고 있는데 여자는 딱히 하는게 없단 말이지
그렇다고 세금을 추가로 납부하는 것도 아니고...
장교, 부사관은 되면서 사병은 안하겠다는게 너무 속보이지 않아? 전투병과는 아니더라도 훈련소에 가든 보급업무를 맏던 멀 해야하는데 남자 2년 ㅈ뺑이 칠 동안 권리만 누림
근데 여가부든 여성단체든 이 이야기에 대해서는 너무 쉬쉬함
남자 2년은 꽁이고 여자 2년은 금이냐???
우리나라는 분명 국민의 의무로서 국방의 의무를 짊어지고 있는데 여자는 딱히 하는게 없단 말이지
그렇다고 세금을 추가로 납부하는 것도 아니고...
장교, 부사관은 되면서 사병은 안하겠다는게 너무 속보이지 않아? 전투병과는 아니더라도 훈련소에 가든 보급업무를 맏던 멀 해야하는데 남자 2년 ㅈ뺑이 칠 동안 권리만 누림
근데 여가부든 여성단체든 이 이야기에 대해서는 너무 쉬쉬함
남자 2년은 꽁이고 여자 2년은 금이냐???
댓글목록
대피하는행인님의 댓글
대피하는행인
작성일
여자는 애낳거든요!!
빼애액
빼애액
데모스님의 댓글의 댓글
데모스
원글
작성일
는 OECD출산률 최저
제이널님의 댓글
제이널
작성일
근데 여성이 징병되는건 너무 비효율적이라고 생각함
차라리 현재 징집병의 대우 복지 월급 등등을 향상시키는게 낫지 않을까 싶다
차라리 현재 징집병의 대우 복지 월급 등등을 향상시키는게 낫지 않을까 싶다
팬더쒸님의 댓글의 댓글
팬더쒸
작성일
그걸 안해주니 문제
제이널님의 댓글의 댓글
제이널
작성일
그걸 안해주니 문제 ㅇㅇ
여성 징병재는 군대를 간 남성들이 상대적 박탈감 때문에 일어난다고 생각해서...좀만 돈좀 줘 썩을 국바...읍으ㅡㅇㅂ
여성 징병재는 군대를 간 남성들이 상대적 박탈감 때문에 일어난다고 생각해서...좀만 돈좀 줘 썩을 국바...읍으ㅡㅇㅂ
데모스님의 댓글의 댓글
데모스
원글
작성일
그건 처우 문제고 다수의 여자가 하는게 없잖아. 그걸할려면 여자 주머니에서 세금을 내던가 해야지
제이널님의 댓글의 댓글
제이널
작성일
그러면 여자가 국방의 의무로 세금을 납부한다고 하면 국방을 의무를 지는 남자들을 길러낸 어머니들은 납부를 해야하는건가 말아야하는건가? 다수의 여자가 하는게 없는게 아니라 국방이라는 개념상 폭넓게 해석이 될 수도 있는건데 군대 안간다는 이유 하나로만 여성들한테 추가적으로 뭘 요구하는건 아니라고 생각함
데모스님의 댓글의 댓글
데모스
원글
작성일
예로부터 국방은 피의 세금, 즉 혈세라고 부름. 국가의 가장 기본적인 폭력의 독점과 안전보장은 군대에서 나오기에 그외에는 부수적인 거임. 어머니와 아들을 연관 짓는 것은 개별적 개인을 구별지어 보는 것이 아니라 동일 유기체로 간주하는 것이라 오류가 생김. 여자도 돈이 됬던 육체가 됬던 직접적으로 국방에 기여하여야함. 고대 그리스.로마에서 성인남성만 선거권을 준 것은 국방에 참여하여서임.
제이널님의 댓글의 댓글
제이널
작성일
양육을 예기를 한게 간접적이게 나마 여성도 국방에 참여한다는 뜻이였는데...여성이 직접적으로 국방에 기여하는 방법이 세금 외에 효과적인 방법이 있음?? 여성징병은 아무리 생각해도 부정적인 효과만 생길거 같음
데모스님의 댓글
데모스
원글
작성일
답글달기가 안되네;; 여튼 인구가 줄어드는 이상 60만 병력유지는 남성만으로 힘듬. 시간이 지나면 여자 징병제도 논의될건 자명함. 국방부가 비싼 돈들여 자동화 할것 같진 않으니... 내생각에는 이스라엘같은 시스템이 도입 될것 같긴한데. 좀거 논의 해봐야겠디
치킨해체자님의 댓글
치킨해체자
작성일
뭐라는거야 이 백수새기양!
근데 여자도 훈련소정도는 갔다오는게 맞지않나 하는 생각
근데 여자도 훈련소정도는 갔다오는게 맞지않나 하는 생각