활활 타올라랏

난 뉴스 보고 별 생각 안들었는데 유게 난리라서 다시 보고 또 봐도
어느 문장이 어느 맥락에서 메갈 까면 다 일베야! 라고 이해가 되는지 도무지 모르겠더라.
원문은 읽은건가;

4)와 5)사이에 빠진게 많음 일방적으로 당한게아니라 한남충 자지길이가 어쩌구 저쩌구하면서 응 니애미 거리면서 댓글로 독자들하고 존나 싸웠고 급기야 멀쩡하게 존댓말로 아무리 그래도 그런식으로 욕을 하면 안되지 않냐 라고정중하게 자중해달라는 댓글에도 응 니애미나 잘챙기라면서 시비걸고 싸움질했음. 지금 저작가가 고소 건게 일베충한테만 건것도아니고 자기한테 비방글단 전체를 고소했고 그중엔 일베충이 아닌사람도 많음

그럼 추가, 후속 보도가 필요한거네.

1.
진실 truth라는 것은
글의 내용만으로 결정되는게 아니지

진실은 whole truth 일때만 truth인거지
그래서 미국에서 선서시킬 때 whole truth를 이야기 할 것을 선서를 시키는 것이지.

2.
일베가 과거 어떤짓을 해왔는지. 그리고 메갈이 어떻게 탄생했는지.
메갈이 무슨짓을 했는지. 이 사회에 무슨 결함이 있길래 일베 메갈들이 쌍으로 날뛰는지
이런 것들을 모두 살펴봐야
whole truth가 나오지

3.
그런 것 없이
극히 일부분 (메갈욕하는 애들중 일부는 일베인게 사실이다) 만을 말해 놓은 거지.
극히 일부분은 사실 맞지만
그걸 들은 순진한 사람들은 메갈 욕하는 애들 대부분이 일베이다 라고 확대해석하는 것은 불보듯 뻔하잖아?
그걸 노리고 기자들이 갈겨대는거지


4.
언론은 믿는게 아님.
나 스스로를 믿어야 하고
나 스스로가 잘못되지 않기 위해 계속 독서와 사유를 해야 한다.

결론:
젠복치 꿀잼

(1)메갈이 혐오 사이트라는건 과거 JTBC 뉴스룸에서 보도한적 있어.
http://mlbpark.donga.com/mlbpark/b.php?m=search&p=31&b=bullpen2&id=4275357&select=title&query=%EB%A9%94%EA%B0%88&user=&reply=

(2) 저 뉴스 자체는 논란이 불 붙었다, 논란이 커질것 같다. 가 핵심이고
모든 사실관계는 다 적시되어 있고, 작가 2명이 일간베스트 회원을 고소한 사실관계를 보도하고 있을뿐이지.

(3) 현 물타기만 봐선 순진한 사람들은 정말로 JTBC가 메갈 까면 다 일베라는 뉘앙스로 기사를 작성한줄 알겠지.
기사 자체만 보면 메갈 까면 무조건 일베라는 뉘앙스 자체가 없는걸? 어떤 문장이 그런 뉘앙스를 풍긴다는 거야? 인용이 필요함.

whole 이 중요한거임
사실이 중요한게 아님

예를 들어 A라는 독자가 B라는 작가를 맞고소 했다면 그것 까지 다뤘겠지.
근데 없잖아?

저 기사 원문을 봐, 일간 베스트도 보수성향 사이트라고만 설명하고 있지.
여성혐오 사이트라고 디테일한 설명을 하고 있진 않아.

그리고 전체를 다루던 다루지 않던
중요한건 저 기사를 읽고 어떤 부분에서 도대체 메갈 까면 일베로 몬다는 결론이 도출되느냐야

4)  문제의 작가 인터뷰를 하면서 "일방적으로" 협박을 받고 인신공격을 받은거처럼 묘사하는데.
실제로 그 작가 트위터 발언을 보면 무난히 나간 독자들에게조차 패드립.

5,6 에서처럼 누리꾼이나 다른 커뮤니티 라고 언급하지 않고 '일베등' 이러면서 마치 지금 메갈 반대 하는 사람들을 모두 일베유저인것 처럼 묘사함

일방적으로 협박을 받고 인신공격을 받은 것 처럼 묘사 될 수 밖에 없는게
작가를 고소할만큼 인신공격을 받은 개인이 존재하질 않아.
5,6 실제로 일간베스트 회원만 고소해서 그런거고

니 글에서 문제가 될만한게 좀 있어서 따로 독립해서 글써놨다.